WeChat禁令案律师遭华人质疑：认为我们"反美叛美"

（原标题：华人为何质疑“WeChat禁令”案律师）

【环球时报】当美国政府和美国华人针对WeChat禁令的诉讼正开展得如火如荼之际，在此案中代表华人维权的美国微信联合会（以下简称“美微联会”）却陷入争议。对此，美微联会的一名顾问委员27日接受《环球时报》记者专访，回应相关质疑并披露更多内情。

当地时间9月20日上午，美国旧金山联邦法院颁布临时禁制令，暂时阻止美国政府“全面封杀”WeChat。这一消息令代表华人维权的美微联会赢得很多好评。然而，没过多久，华人圈对此次法律行动的评论“画风”却突然改变，一些指责声开始涌现。

《环球时报》记者注意到，这些质疑和指责主要集中在三个方面：一是此前该联会曾向华人募集诉讼费用共计约100万美元，花费为什么这么多？二是为什么在美国商务部尚未颁布实施细则前，联会就发起诉讼？三是律师团在此时发起诉讼，到底是为了帮华人维权，还是为了个人“名利双收”？又或是有美国大选因素，为了帮民主党打击特朗普？

对于华人律师想要借机“发财”的说法，美微联会律师团队一名不愿具名的顾问委员27日对《环球时报》记者表示，其实这个价格已经比正常情况下的律师费用低很多，因为一些华人律师完全将此次维权案件当作公益，并未收取律师费，而团队聘请的当地美国律师也体谅华人捐款不易，减少了收费。这名顾问委员说，一些华人对花费不理解，可能是因为不太了解这些背后的情况。美微联会目前已计划聘请审计团队，审计律师团队对捐款的使用。

美微联会的动机和意图也成为一些华人的质疑焦点。有人称，联会专门选择一家“逢特必反”的联邦法院起诉，而且在美商务部尚未明确禁止“使用WeChat”前就向“美国总统发起总攻”，说明该会有政治目的，更指称律师团队中有人和拜登副手哈里斯有联系，暗示美微联会并非真的替华人维权，而是掺杂了美国国内政治因素。

对此，这名美微联会的顾问委员对《环球时报》记者表示，从法律程序上来讲，美国政府对WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美国商务部的实施细则18日才公布，倘若那时才发起诉讼，那么无论如何也不可能赶在禁令生效前拿到临时禁制令。此外，恰恰是因为8月美国总统对WeChat的禁令过于模糊，让华人不知道是否还能继续下载使用WeChat，他们才发起这一诉讼，而并非是由政治或大选因素驱动。至于法院的选择则是一种诉讼策略，她说：“我们当然不能去选择那些比较保守、从没有反对政府政令先例的法院去打这样一个官司，只有在那些相对自由、有驳回政府命令先例的法院，官司才更容易打赢。”

为何帮华人维权的团队现在反而遭到这么多华人的指责？这名顾问委员告诉记者，可能还是由于一些华人把事情看得过于二元化，且当前美国华人内部本身就很分裂。“很多人可能没法理解华人草根团体挑战总统令这件事情，简单化地认为我们在‘反美’‘叛（美）国’，而一些特朗普和共和党的支持者会认为，我们是和民主党有勾连。”她透露，由于这些复杂的因素，目前美微联会的几名发起人律师背负极大压力，有律师不断遭到电话和邮件骚扰，个人信息在网上被恶意散播，甚至还遭遇到人身安全威胁。“我们最初的想法并没有这么复杂，也没有想到会被这样严重地政治化。”她感叹道。

据报道，9月25日，美国司法部要求旧金山联邦法院在10月1日前作出迅速裁定，允许美国政府在上诉期间，恢复特朗普政府针对WeChat的禁令。

推荐阅读：

WeChat反转！是美国华人来之不易的历史性胜利

资料图

过去这个周末，可能是最近一段时间最富戏剧性的一个周末。

反正，前一晚您刚睡下时，新闻还是那个新闻；第二天醒来时，新闻190度大转弯了，比180度还多10度（为什么这么说，你自己猜吧）。

2020年，真是见证历史啊。

最新的一幕，一觉醒来，WeChat（微信国际版）在美国的命运反转了，不再被下架，不再不能支付，一切继续照常！

不是美国政府发善心了，而是法官强势介入了。

一系列的细节，很有意思的。

1，按照美国政府的命令，从9月20日起，也就是周日起，两款来自中国的软件，WeChat和TikTok在美国APP商店，不能再继续下载，也不能进行更新，微信也不能支付和转账了。

2，Tik Tok的先不说，WeChat在美国有用户约1900万，这显然对他们构成了极大的困扰。美国华人组织“美国微信用户联合会”当即提出上诉，认为美国政府的这个行政令，严重侵犯了宪法赋予他们的权力。

3，9月19日，在加州地方法官洛芮尔·比勒（Laurel Beeler）为WeChat禁令特开的紧急听证会上，美微联会律师团和美国司法部进行了长达一个多小时的激烈交锋。

4，随后比勒法官裁定，叫停WeChat下架禁令，原因是WeChat“是美国华语社区和华裔社区的虚拟公共广场，也是他们仅有的有意义的交流方式”（作为一个实际问题），禁止WeChat，将“剥夺了他们社区中有意义的交流渠道，从而对他们的言论自由权起到了事先的限制作用。”

5，至于美国政府宣扬的所谓“国家安全”，比勒法官指出，政府的国家安全利益非常重要，但就这一点来看，几乎没有证据表明，美国政府对所有美国用户的微信禁令，有效地解决了这些担忧。

6，美国司法部曾要求比勒法官不要介入，认为这样叫停行政令，将损害总统应对国家安全的权威和举措。但最终，法官不为所动，还是发布了叫停法令。

7，这一戏剧性的变化，也算变相地为WeChat打了一个大广告。按照美国媒体报道，最近美国下载WeChat的用户激增，到周五中午，一直在美国不温不火的WeChat，一跃进入前一百最热下载APP中。

8，接下来怎么办？很可能，美国政府会提起上诉，那就意味着案件会呈递联邦第九巡回法庭。

9，但美国媒体援引里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯（Carl Tobias）的分析，即使在第九巡回法庭，这项裁决可能会继续有效，原因很简单，1，比勒法官很谨慎，因为这确实事关宪法第一修正案；2，政府的种种指控，你要先拿出证据来。

10，当然，美国什么事情不能发生呢？也可能美国又出台新的禁令，毕竟，换一个名目，对美国政府来说，不是什么难事。或者，官司一直打到最高法院。从这个角度看，最高法院大法官是谁，确实太重要了。

当然，这一晚，戏剧性的也不仅仅是WeChat，另一款同时被禁令的Tik Tok，特朗普一开始各种挑剔施压，但最终又突然“祝福”了。

军国大事，感觉有时就是儿戏。

2020，果然很不一般。

怎么看？

不想多说。

老规矩，简单三点吧。

第一，人在做，天在看。难道不是吗？

美国政府说得天花乱坠，但法官看得就很清楚，真的假不了，假的真不了。这种政治伎俩，有意思吗？也难怪外交部发言人汪文斌，感觉实在不想多说了，再次敦促美方“尊重市场经济和公平竞争原则……为外国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境”。

美国，营商环境很重要。

第二，还是要斗争。要勇于斗争、善于斗争。

WeChat的反转，美微会挺身而出，这非常关键。该组织也很自豪，说：“此次成功叫停总统令，对在美华人来说是一次来之不易的历史性的胜利”。确实这样，如果总是逆来顺受，美国政府会在意吗？法庭上见，美国政府就必须掂量掂量了。

腾讯公司，应该要好好感谢这些忠实的用户。

第三，肯定地，戏剧性一幕还在后面。

这个就不想多说了。美国政府的神操作，然后被法官打脸，也不是一次两次了。当然，法庭毕竟是美国的法庭，而且，没有底线的政客，真就能遵守法官裁决吗？

巴尔扎克曾经说过：一个人向感情的高峰攀登，可能中途休息；从怨恨的险坡望下走，就难得留步了。

唉，这个世界，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭！

延伸阅读

美法官叫停WeChat下架命令，华人用户组织：历史性胜利

据路透社9月20日报道，当天早些时候，一名美国法官阻止了美国商务部要求苹果和谷歌公司从周日开始将WeChat从应用商店下架的命令。

美国加利福尼亚州地方法官洛芮尔·比勒（Laurel Beeler）在一份命令中表示，提起诉讼的WeChat用户“对（美国宪法）第一修正案的价值提出了严重质疑，在两相权衡后，倾向于支持原告一方。”

比勒的初步禁令还阻止了美国商务部此前禁止WeChat在美国境内提供转移资金或处理支付等服务的命令。目前，美国商务部并没有立即置评。

美国华人WeChat用户组织“美国微信用户联合会”（下称美微联会）对观察者网表示，“此次成功叫停总统令，对在美华人来说是一次来之不易的历史性的胜利”。

路透社：美法官暂停美商务部WeChat下架命令

上月，美微联会正式向加州北区的地区联邦法庭提交诉状，起诉特朗普意图限制WeChat使用的行政令侵犯了宪法赋予他们的权力。与WeChat用户沟通交流、经营生意、发起活动等使用场景相对应的是，美国宪法第一修正案禁止政府制定任何法律限制言论自由、媒体自由以及组织和集会自由。

该案首次听证会前一天（9月16日），美国司法部曾提交文件称，商务部长罗斯并不打算对仅下载或使用WeChat传输个人或商业信息的个人或团体采取行动，并声称他们不会面临刑事或民事处罚。但“该应用的此类交流功能，可能会因针对其他（WeChat）业务的措施而受到直接或间接损害。”

美微联会当时就认为，这个妥协方案只是一个单方面承诺，没有总统或商务部长签字，也没有得到法官认可，所以其实没有法律效力。而且里面的文字给美国政府留了很多空间。比如，虽然声明称普通WeChat用户继续使用不会受到惩罚，但并未说明美国政府以后会不会强迫谷歌或苹果商店下架这一应用软件，也没有就WeChat的支付和其它功能是否违反行政令做出明确的定义。

继17日首次听证会及18日紧急二次开庭后，该华人组织于当地时间19日再次与美国司法部公堂相见。

美微联会指出，9月19日，美微联会律师团和美国司法部在联邦法院法官洛芮尔·比勒为WeChat禁令特开的紧急听证会上进行了长达一个多小时的激烈交锋。听证会结束后，法官正式颁布禁止令（Preliminary Injunction），叫停基于联邦总统令和商务部实施细则的一系列美国政府禁封WeChat的行政命令。

法官判决认为，8月6日的总统令及9月18日商务部实施细则均实际造成了在美国境内全面禁封WeChat的效果，显然有违反原告美国宪法第一修正案、平权条款、程序正义条款等根本权利的嫌疑，而美国司法部能够提供的WeChat对国家安全构成的所谓威胁的证据又明显不足，加之从细则从颁布到生效只有两天时间，给美国用户造成了迫在眉睫和无可挽回之伤害。

将WeChat禁封所造成的重大伤害和美国政府制造该伤害的模糊不清的理由相权之后，比勒法官裁定：虽然某些法理上和事实上的细节问题尚未审清，但在法院最终判定总统令和实施细则是否违宪之前，该总统令和实施细则均不得实施，以免造成更多的无法挽回之伤害。

美微联会指出，此次成功为全美WeChat用户争取到了免受总统令和商务部原定于9月20日起将实施的WeChat禁令的伤害。目前所有美国WeChat用户都可继续正常使用WeChat，应用商店可以继续发布WeChat应用程序以及更新，其它电信运营商也可以继续提供对于WeChat应用软件的服务。

美微联会律师团推测，接下来美国政府很可能会因不服判决而立即上诉到联邦第九巡回法庭。美微联会为了持续捍卫在美华人的宪法权益，将在未来将积极应诉，保卫并扩大胜利成果。

美微联会称，“此次成功叫停总统令，对在美华人来说是一次来之不易的历史性的胜利”。

“首先，通过法院程序挑战和推翻总统令本身就具有极高难度。在美国两百多年的历史里，总共颁布过15,000多个总统令中，只有极少数被法院限制或否决。其次，此次封杀微信的总统令号称基于国家安全的考量。而自9.11之后，美国总统在国家安全问题上的决策可以说是所向披靡，全美各级大小法院均给予极大尊重，故通过法院诉讼程序挑战涉及国家安全问题的总统令更实在是个“爬坡作战”，难上加难。

最后，封杀微信的总统令实际上针对的是在美华人。而华人移民美国历史较短，人口所占比例较少，又因文化程度参差不齐等原因，在动员组织大型社会运动方面经验尚不足。

有鉴于此，美微联会这次能够自发形成组织、发动全国性的民众支持，包括筹款，招募义工，寻找专家证人，聘用顶级专业律师团，来发起诉讼挑战美国总统令的行动，则更显得此次维权行动能够成功之不易。”

本文来源：环球时报 作者：白云怡 黎巧毅责任编辑：胡淑丽_MN7479