与中国脱钩论被拜登团队拒绝

香港亚洲时报在线12月8日文章，原题：与中国脱钩论被拜登团队拒绝当前，世界各国采取措施缓解疫情，某些时候还要关闭边界。这种情况下，人们更加关注疫情应对的国家安全问题，从而推动把关键医疗用品和药品的生产转移到国内。由于这些医疗用品很多是在中国生产的，所以美国等国越来越多地讨论与中国更广泛“脱钩”的问题。美国特朗普政府的高官提出了一个想法，即美国政府可能会向将业务迁出中国的美企提供补贴，以减少对中国的过度依赖。日本也采取了类似的措施。

这对中国全球第二大外商直接投资（FDI）目的地的地位有多大威胁？答案是：对于国内消费来说，说易做难。

虽然当选总统拜登也说要让制造业工作岗位“回流”，但他的国务卿人选布林肯却明确与“脱钩”保持距离。在今年大选期间，布林肯在美国商会主办的一场活动上说：“像一些人所建议的，试图与中国完全脱钩……是不现实的，最终会适得其反。这将是一个错误。”

中国在全球供应链中的地位不可替代 正如布林肯所言，与中国脱钩根本不现实。中国的比较优势不再是廉价的劳动力。事实上，中国的劳动力成本持续上升。同时，中国生产企业的能力也得到了大幅提升，首先是组织和协调复杂的供应商网络，管理库存，对材料和零部件进行质量控制，其次是转向生产以往由国外供应的更精密的关键零部件。

例如，2009年，中国只承担了苹果手机的组装工作，占总物料清单的3.6%。到了2018年，中国开始生产许多更复杂的部件，包括印制电路板、电池组和摄像头模组，在物料清单中的占比增加到25%。这代表了中国制造业的整体趋势。据经济合作与发展组织（OECD）的数据，2005年至2015年，中国国产部件占出口总额的比例从74%上升到84%。中国的附加值制造业供应链的这种综合生态系统很难在其他地方复制。

中国市场太大以至于不可忽视 一些价值较低的制造业从中国转移出去，是属于业已存在的大趋势。但这不是脱钩。跨国公司无法承受脱钩的代价。庞大的中国市场太重要了，忽视不起。这些公司是不会离开中国市场的。同样，其他跨国公司甚至许多中小企业也不愿意将中国的市场份额拱手让给竞争对手。竞争对手可利用其在中国的利润在世界其他市场取得竞争优势。

资本仍源源不断流入而非流出中国 今年前10个月的外资数据也证明了这一点。第一季度外资同比下降10.9%后，二季度外资流入量同比增长8.4%，截至上半年仅比2019年微降1.3%。7月至10月，流入中国的外资又连续4个月增长。今年前10个月，外资比2019年增长了3.9%。最关键的是，2019年是中国入境外资创纪录的一年。因此，尽管全球疫情汹涌，但中国的外资流入有望再创历史新高。

这样看起来，现实并不是像脱钩论所说的那样，外国公司纷纷退出中国。实际上，世界各地的跨国公司和中小企业仍迫不及待地进入中国。