暗访督查遭通风报信 隐患指标被强制摊派

警惕！安全隐患排查竟成走过场

(相关资料图)

当前，正值我省开展安全生产隐患大排查大整治行动，要求督查组和专家组赴各地开展“四不两直”暗访督查。安全隐患查什么、怎么查、效果如何？近日，本报记者跟随多路专家前往企业、市场、景区、水库、建筑工地等地明察暗访，大量隐患得以排查，有效保障了人民群众的生命安全。但同时，记者发现部分地区和企业依然没有绷紧安全弦，隐患排查流于形式、浮于表面，“走过场式”检查不在少数，希望能引起重视。

5月31日，超强台风“玛娃”远在太平洋上，但外围环流已影响到宁波一带。省防指办发出工作提示函，要求加强隐患排查。为此，记者跟着专家组来到了宁波北仑进行实地探访。

上午10时许，专家组一行来到北仑霞浦通山未来社区ZB09-04-01e地块项目，对该项目的防汛工作和物资准备等进行检查。让记者诧异的是，专家组一下车，工地相关负责人早已等候多时，十余人站在门口欢迎专家组到来，随后便带路去会议室进行汇报。

在检查工地防汛防台培训记录时，专家组发现培训台账出现总结不完善、时间不准确等问题。对此，工地相关负责人立即补充了相关培训照片，但从这些照片准备时间来看，并非培训举行当天，而是检查的前一天。

“这次抽查对象，是由当地主管部门提供的上百个隐患点中随机抽取的，昨天才最终敲定名单。”负责带队的安全专家告诉记者，考虑到检查带路和执法权限的需要，前一天把名单交给了当地主管部门，存在“泄露”的可能。

这一怀疑，在之后的暗访督查中得到了部分印证。11时左右，当地主管部门人员和专家组分车驶往下一个目的地，记者在当地主管部门人员的车上听到，当地工作人员打电话说：“下午第一个点位是你们。”电话那头疑似抽查点。另外，每去一个检查点，当地工作人员都会提前拨打电话，告知对方“现在准备赶过去了”。

之后，下午的检查过程很轻松，各检查点防汛防台工作几乎完美过关，仅发现一些“防汛物资与清单不匹配”等小问题。例如，专家组赶到王家麓水库时，王家麓水库防汛领导小组相关负责人已提前抵达现场，“静候”专家组的到来。正常来说，专家组会根据水库公示的防汛“三个责任人”（行政责任人、技术责任人、巡查责任人）名单进行电话随机抽查，询问对方职责是否清晰、近期做了哪些准备，而如今责任人已全部都在眼前，让检查工作“一步到位”。

如此应对检查并非个例。涉海涉渔领域安全生产是此次大排查大整治行动的一项重点工作。今年5月，岱山县一家船舶修造企业在维修船舶时发生一起安全事故。日前，记者赴舟山某地进行暗访，并寻求当地主管部门配合，希望重点检查“问题企业”，然而最终在检查时，当地主管部门特别挑选了一家“龙头企业”，且检查人员还没到企业，企业相关负责人就已经在门口等候。面对这家占地数十万平方米、员工上千人的企业，此次检查只用了1个小时，且没有查出实质性问题。

此外，记者还发现，有些形式主义连“走过场”都省了，直接“下指标”“搞摊派”，让基层无所适从。

比如，宁波某县一位乡镇干部向记者埋怨，要求他们对辖区企业进行安全隐患排查，每个企业发现的隐患数不得少于3个，这让他感到有些为难。“有些企业确实存在问题，但有些企业在安全方面做得比较好，硬要找出3个问题，有点不科学了。”这名干部说，一轮一轮的安全检查，对部分企业的正常生产造成困扰，希望能从事实出发，对真有问题的企业进行全面整改。

再如，嘉兴有群众反映，为了“凑”够隐患数量，一些地方的相关负责人和企业约定，由企业自行提供上报隐患问题，如此操作容易导致企业为了减轻“负担”，专挑一些不痛不痒的隐患，而真正严重的隐患往往被忽略，建议相关单位和地方能够真正深入企业认真排查。

安全隐患，不能靠事故来排查，容不得半点形式主义。如何平衡安全和发展之间的关系，如何转变工作作风减轻基层负担，如何规范检查流程防止“走过场”，种种问题都值得在后续大排查大整治行动中深思。