仅有规模远远不够

首超美国——这样的标题透露着何种心绪呢？美国《财富》杂志称，最新公布的世界500强企业榜单上，中国大陆 （包括香港）上榜企业有124家（如果加上台湾地区企业则达133家）。中国大陆企业的数量第一次超过了美国的121家，这被称为“历史性的跨越”。

事实上，一年前《财富》就宣布了“跨越”。2019年，包括台湾地区在内，129家上榜企业来自中国，首次超过美国的121家。所以无需夸大这种跨越的意义。更何况，“500强”以营收规模排序，称之为世界500大企业更恰当。鉴于我们对规模的迷信由来已久，此时不妨放平心态，多一些理性思考。

不是没有更值得重视的信息。根据《财富》数据，2019年，世界500强的销售收益率平均6.2%，美国企业则是10.5%；世界500强的净资产收益率平均11.3%，美国企业则是17%。相比之下，上榜中国大陆企业的平均销售收益率为5.4%，平均净资产收益率是9.8%。

这组数据颇有代表性。因为中国企业联合会2019年也曾表示，自2012年开始，中国企业500强的净资产利润率就低于美国500强，且二者之间的差距呈逐年扩大的态势。如果考虑到人均指标呢——中国上榜企业平均雇佣员工人数是美国的1.23倍。

过去几年，中国不少行业经历了大规模的兼并整合，特别是行政主导下的“合并同类项”或者上下游一体化，这催生了一批“国家公司”，它们以快速放大的营收规模进入500强。我们相信提升产业集中度势所必然，问题在于，如果不能加速融合形成新的竞争力，单纯的“大”不仅无益，还可能生出新的隐患。

从行业角度观察还会有新的发现——上榜7家互联网公司，中美以4:3的比例瓜分，这表明中国企业将新的技术优势和中国市场规模、范围和速度进行了有效匹配。不过整体而言，中国大陆上榜公司数量前五的行业是采矿和原油生产、金属产品、贸易、银行和商业储蓄、工程与建筑；美国则是保险、食品与饮料、银行和商业保险，保健、批发等。

这表明，相当一部分中国上榜企业还是投资驱动型经济的产物，它们身处行业中上游，讲述着传统经济时代的中国故事。这部分体现了中美经济结构的差异，但也不仅如此。消费对中国经济增长的贡献已经是第一，在与人的生命、健康和生活密切相关的大消费领域，想象空间显然更大。

这是新的经济年代赋予中国企业家们的命题。我们可否期望一个具有全球影响力的护肤品牌？我们能否在食品饮料领域诞生自己的可口可乐、雀巢？我们的纺织服装业具有最大规模的出口，我们应该能够看到与阿迪、耐克比肩的企业了吧？

如何让这些美好的想象变成现实？我们开始对消费品质有更高的要求，不过是最近几年的事情。中国拥有4亿中产人群，还有6亿中低收入人口，无论消费升级还是分层，这都是企业家们培植梦想的丰厚土壤。如果10年能够成就小米这个初具影响力的全球化品牌，有理由相信，时间还会带给我们更多的惊喜。

这有赖于一个开放竞争的环境。开放让企业对差距有痛切的理解，竞争则倒逼其洞察消费者需求，在商业世界的嬗变中把握机会——无论本土市场还是全球市场。若非如此，有些想象永远不会变成现实。